Почему некоторые компании падают сильнее, чем остальные?
Как Кэти Вуд потеряла уверенность в своей стратегии за последние два месяца и близка к отчаянию?
Что важно для инвесторов и почему рост выручки ничего не значит?
Как оценить стоимость компании?
И что делать с технологическим сектором в вашем портфеле?

Многие любят и уважают Кэти Вуд за то, что она делает значительный вклад в развитие технологий и улучшение качества жизни людей. Но некоторые инвестиции лично у меня вызывают вопросы.

Сегодня прошла новость о том, что Кэти Вуд купила на $42 млн акций такой компании как Draft Kings. Это компания по сути является интернет казино, с огромной линейкой игр, куда вы можете “слить” свои деньги.

Конечно, мы можем сказать, что в этом нет ничего плохого. Что это лишь еще сфера развлечений. Но все мы знаем, что основой заработок казино получают на игроманах, на людях, которые фактически имеют психологическую болезнь.

Вот и возникает вопрос, делаем ли мы мир лучше, или все таки деньги не пахнут?

Авторский Telegram канал.

Насколько «эффективны» рынки в современном мире, когда один твит способен в два раза увеличить цену компании? В этом видео я расскажу, как один твит Маска удвоил стоимость компании за день. Как Палихапатия заработал на GameStop поддержав деньгами движение на Reddit’e против хедж фондов. Также вы узнаете, как видеть ежедневные сделки Кэти Вуд и Ark Invest. В общем, видео обещает быть интересным, если это так, поддержите лайками)

Тут я хотел бы осветить проблему, с которой сталкивался сам, и которой подвержены многие из нас, причем речь идет не только об инвестициях – это закрытость новым идеям. Эволюционно мы так устроены, так работает наш мозг, что если что-то когда-то функционировало, то это не надо менять. Сожжение на кострах ученых и неприязнь к новым направлениям в музыке имеет одну и ту же природу.

Канонизированние чего бы то ни было приводит к отсутствию прогресса. Мне очень понравились мысли Сороса, перевод которых я недавно выкладывал, где одна из них — это то, что любое наше представление о мире ошибочно, а значит, всегда есть место для его улучшения.

В предыдущем опросе, мнения о том, кто вам ближе Вуд или Баффет разделились. Безусловно, множество факторов, от личных предпочтений и взглядов, до персональной симпатии/антипатии оказывают влияние на выбор. Но тут я хотел бы посмотреть на эту проблему с точки зрения инвестиционного процесса. Баффет это вэлью инвестинг и рыночные циклы, Вуд это S кривая и инвестиции в разрушающие технологии. Причем идеи и стратегия Вуд относительно новые, и многие глядя на них вешают шаблон «неинтересно», «пузырь» и т.д., исходя из классических «Баффетовских» принципов инвестирования. Ведь как это, покупать компанию с P/E 1000 или отсутствием прибыли в ближайшие годы, да еще при оценках в десятки или даже сотни миллиардов долларов?